Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1014 Esas 2018/4056 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1014
Karar No: 2018/4056
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1014 Esas 2018/4056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giyerek 22.10.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulüne uygun olarak kesinleşmediği için denetim süresi başlamamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa, Aykırılık Suçlarına İlişkin Düzenlemeler ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- Ceza Muhakemesi Kanunu, CMK (5271 sayılı Kanun)
- 5320 sayılı Kanun, Ceza İnfaz Sistemi İle İlgili Kanun
- 1412 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu (Eski)

8. Ceza Dairesi 2018/1014 E. , 2018/4056 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ARTVİN Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2015 gün ve 2015/50 esas, 2015/174 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 22.10.2009 tarihli karar ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen bu kararda itiraz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği ancak, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 02.11.2009 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 05.06.2007 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetlerin hapisten çevrilme 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 375,00 TL adli para cezası olduğu ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 10 ay hapis ve 375 TL. adli para cezalarına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi..