Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1775 Esas 2018/323 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1775
Karar No: 2018/323
Karar Tarihi: 16.01.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1775 Esas 2018/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum ettiği sanık hakkındaki kararını yeniden inceledi. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fatura kullanımı nedeniyle mahkum olan sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanımı zincirleme suç olarak kabul edildi ve TCK'nın 43. maddesi uygulanması gerektiği vurgulandı. Temyiz bulunmadığından karar bozulmadı. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen kararda hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası ve 1. fıkrasındaki hak yoksunlukları, TCK'nın 43. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/1775 E. , 2018/323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2006” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu faturaların 2006 takvim yılında kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 26.04.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi ve mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmak eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.