Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/28639 Esas 2017/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hükümde “2.394,50 TL ... masraf ve komisyonu ile 1.300,00 TL lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” yazılmışsa da hükümde 2.394,50 TL"nin kabul edildiği, kabul edilen miktarın 1.300,00 TL lik kısmı için dava, bakiye kalan 1.094,50 TL lik kısım için ıslah tarihi olan 03/03/2015 tarihinden itibaren yasal faizin yürütüleceğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 122,66 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.