Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7414 Esas 2019/1997 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7414
Karar No: 2019/1997
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7414 Esas 2019/1997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 172 ada 265 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan davacının diğer paydaşlara ulaşılamaması nedeniyle gaipliğine karar verilerek, taşınmazın kayyım hesabına yatırılan satış bedellerinin Hazine adına irat kaydına alınması için açılmıştır. Davalı cevap vermemiş ve mahkeme davanın TMK 588. maddesindeki şartlar oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 588. maddesi gereği dava açılmadan önceki işlemlerde kayyım tayin edilmiştir ve taşınmazın ortaklığı giderilerek satılmıştır. Kararda bu hüküm açıklandıktan sonra, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/7414 E. , 2019/1997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 172 ada 265 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ..."e ulaşılamaması nedeniyle hak ve menfaatlerinin korunması için ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17.07.2001 tarih ve 2001/958 Esas 2001/1156 sayılı ilamı ile 3561 sayılı Kanun uyarınca davalının kayyım tayin edildiğini, anılan taşınmazın ortaklığın giderilmesi sonucu satılarak Kubilay"ın payına isabet eden kayyım hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK"nın 588. maddesi şartları oluştuğundan ..."in gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazine adına irat kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, TMK"nın 588. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.