MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçluların icra mahkemesine başvurusunda, diğer itiraz ve şikayetleri ile birlikte takibin mükerrer olduğunu ileri sürdükleri, mahkemece şikayetçi ... yönünden takibin mükerrer olduğundan bahisle durdurulmasına, diğer borçlu ... yönünden davanın süreden reddine karar verildiği, kararın borçlu ... ile alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince borçlunun istinaf dilekçesinin süre aşımı nedeni ile reddine, alacaklının istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Aynı alacak için, kambiyo senedi verilmesi halinde, alacaklı tarafından genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinden ayrı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başvurulması da mümkündür.
Somut olayda; alacaklı tarafından aynı gün ...1. İcra Müdürlüğünün 2019/930 Esas sayılı kambiyo takibi ile ...1. İcra Müdürlüğünün 2019/934 Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmış ise de, ...1. İcra Müdürlüğünün 2019/934 Esas sayılı dosyasında "tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla" şerhinin takip talebi ve ödeme emrinde yer aldığı görülmekle, yukarıda belirtildiği üzere mükerrer takip yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur.
O halde, mahkemece borçlu ...’nin mükerrerlik iddiası dışındaki diğer şikayet ve itirazları incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 03.06.2020 tarih ve 2019/1605 E-2020/942 K. sayılı İstinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve ...İcra Hukuk Mahkemesinin 17/04/2019 tarih ve 2019/39 E. 2019/241 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 09/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.