Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12671 Esas 2020/1516 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12671
Karar No: 2020/1516
Karar Tarihi: 16.01.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12671 Esas 2020/1516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin hüküm açıklanmamıştır. Ancak, daha sonradan işlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Bu suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, önceki mahkumiyet hükmünün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Temyiz talebi reddedilmediği için, hüküm bozularak dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2019/12671 E. , 2020/1516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/191 esas, 2011/130 sayılı kararı ile göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 20/10/2011 tarihinde kesinleştiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/105 esas, 2015/57 sayılı kararında sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesine göre, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.