Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6719 Esas 2019/9299 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6719
Karar No: 2019/9299
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6719 Esas 2019/9299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen davanın temyiz istemi incelendi. İlk sanık için temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilirken, ikinci sanık için sosyal inceleme raporu alınmaması, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebinin dikkate alınmaması gibi sebeplerden dolayı hükümlerin bozulmasına hükmedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci sanığın durumuna ilişkin detaylı açıklamalar şu şekildedir:
a) 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmayabilir, ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesi kararda gösterilmelidir.
b) Daha önce ceza almamış ve onsekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar için kısa süreli hapis cezaları seçenek yaptırımlara çevrilmelidir.
c) Sanığın lehine hükümlerin uygulanması talebi, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsar, bu talep dikkate alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 50/3

2. Ceza Dairesi 2018/6719 E. , 2019/9299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık ... hakkında ..., ... ve ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında ...’e karşı hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
b) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ...’e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) Sanık ...’ün, 16/01/2015 tarihli duruşmada belirttiği, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, sanık hakkında, ...’e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.