Esas No: 2022/6225
Karar No: 2022/13127
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6225 Esas 2022/13127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile göl alanı olarak terkinine ilişkin karara, yapılan itiraz sonrası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince yeniden esas hakkında karar verildi. Net gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim fiyatına objektif değer artışı uygulanmadan belirlenen bedel üzerinden ve ödeme bentleri düzeltilerek karar onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince gerekçeli kararın bedele ve ödemeye ilişkin bentleri düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 506 ada 12 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile göl alanı olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun net gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim fiyatına objektif değer artışı uygulanmadan belirlenen bedel üzerinden ve ödemeye ilişkin bentler düzeltilmek suretiyle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
