Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5010
Karar No: 2022/13108
Karar Tarihi: 29.09.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5010 Esas 2022/13108 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi ve saklı tutulan bölümün tahsili için dava açmıştır. Mahkeme ilk davayı kabul etmiş ve bir bedel belirlemiştir. Davalı taraf temyiz etmiş, ancak Yargıtay kararı onamıştır. Mahkeme, daha sonra yapılan keşif sonucunda, taşınmazın değerinin belirlendiği raporun doğru olduğunu ve bedelin tahsil edilmesine karar verilmesinin hukuki olduğunu belirtmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
- Kamulaştırmasız el atma durumunda, taşınmaz bedelinin mahkemenin belirleyeceği bir değere göre tahsil edilmesi gerekmektedir. (Türk Borçlar Kanunu, Madde 730)
- Temyiz edilen kararların Yargıtay tarafından onanması durumunda, karar kesinleşir. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 360)
- Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde, taşınmazın değerinin keşif ile belirlenmesi gerekmektedir. (Kamulaştırma Kanunu, Madde 9)
5. Hukuk Dairesi         2022/5010 E.  ,  2022/13108 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise; ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi