Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5226 Esas 2022/13055 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/5226
Karar No: 2022/13055
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5226 Esas 2022/13055 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusuyla reddedildiği belirtilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve karar gerekçeleri doğrultusunda yapılan incelemede, emsal incelemesi sonucu belirlenen taşınmaz bedeliyle ilgili verilen kararın isabetsizliği görülmediği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden HMK’nın 370. maddesi uyarınca hüküm onanmıştır.Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 353/1-b-1 maddesi: İstinaf istemlerinin reddedileceği halleri düzenlemektedir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, kararın onanması, bozulması veya değiştirilmesi kararını verip ve başka karar verilemeyeceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 882 ada 4 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
