Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8996 Esas 2022/13040 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/8996
Karar No: 2022/13040
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8996 Esas 2022/13040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, kısıtlı adayının vasi atanması istemiyle başvuruda bulunduğu ancak mahkemelerin yerleşim yeri konusunda yetkisizlik kararı verdiği belirtiliyor. Dosya kapsamından kısıtlı adayının yerleşim yerinin Mersin olduğu anlaşıldığı için uyuşmazlık Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği karara bağlanıyor. Kararın dayanağı ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasındaki düzenlemelerdir. Ayrıca kararda Türk Medenî Kanunu’nun “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesi ile “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi de açıklanıyor."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2021/1161 Esas, 2021/1171 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayının ... Mah. 13119 Nolu Sok. No:26/1 .../... adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2021/1952 Esas, 2022/811 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:8C/4 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. TMK’nın “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. TMK’nın “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:8C/4 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin karar verildi.
