MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun, önce müştekiye ait aracın içinden anahtarları, akabinde bir hafta sonra bu anahtarları kullanarak kilitli aracı çaldığı anlaşılmakla; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 142/2-h maddesi sevkiyle uygulama yapılması,
2)Suça sürüklenen çocuğun eylemi bakımından şartları oluştuğu halde 5237 TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Suça sürüklenen çocuğun iradesinin kullanma hırsızlığı olmadığının anlaşılmasına rağmen şartları oluşmadığı halde aynı Kanunun 146. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.