Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2019/14125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1903
Karar No: 2019/14125
Karar Tarihi: 09.10.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2019/14125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Vicdani kanıtlar ve belgeler incelendiğinde sanıkların suçu işledikleri kabul edildi. Suçun işleniş biçimi, faillerin kusurlarının yoğunluğu ve göçmen sayısı dikkate alınarak temel ceza belirlendi. Ancak ileri sürülen nedenlere rağmen hükümlerin onanmasına karar verildi. Sanık Çiftçi hakkındaki hükmün temyizi reddedildi. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın, kesin nitelikte olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamaması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, temyiz edilen kararın açıklanan kısmı düzeltildi ve TCK’nın 58. maddesi uygulanamayacağı kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK’nın 58. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2018/1903 E.  ,  2019/14125 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, faillerin kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak üst hadde daha yakın bir şekilde teşdit uygulaması yapılması gerekirken alt haddin biraz üzerinde temel ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından,
    a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    b) Sanık ... Çiftçi hakkındaki hükmün temyizinde;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Tekerrüre esas alınan ilamın, kesin nitelikte olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.