5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27434 Esas 2020/10215 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27434
Karar No: 2020/10215
Karar Tarihi: 09.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27434 Esas 2020/10215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2019/27434 E. ve 2020/10215 K. sayılı kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat verildiği ve nakil aracının iadesi kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın, suç tarihi, niteliği ve kararın süresine göre incelenerek dosyanın esasına geçildiği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkındaki beraat hükmünün onanmasına karar verilmiş, nakil aracının müsaderesinin reddi kararına yönelik yapılan temyiz talebi ise kabul edilerek suça konu aracın müsaderesi yerine iadesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27434 E. , 2020/10215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında kurulan "beraat" hükmüne yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Nakil aracının müsaderesinin reddi kararı bakımından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Olay yerinde terk edilmiş şekilde bulunan 06 AUL 06 aracın bizzat sanık tarafından kullanıldığı yolunda kesin deliller yok ise de; sanığın aracını kiraya verdiğine ilişkin beyanları, kiraya verilen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın iyi niyetli olmadığı, sanık tarafından nakil aracının suç işlenmesinde kullanılacağını bildiği anlaşılmakla, suça konu aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.