MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında mal sattığını, davalı şirketin borcunu ödemediği için hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2014/2602 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilini davacıya olan borcunu 10.07.2014 tarihli 9.582,00TL"lik ve 20.08.2014 keşide tarihli 2.000,00TL"lik çeklerle ödediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında malların teslim edilip edilmediği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davaya konu edilen fatura içiriğinde yazılı bedelin ödenip ödenmediğine ilişkin olduğu, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.