Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7536 Esas 2019/18043 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7536
Karar No: 2019/18043
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7536 Esas 2019/18043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahla nitelikli kasten yaralama suçundan dava açıldığı ve mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, taraflar arasında önceden husumet bulunması, sanığın tüfekle mağdura ateş ettiği esnada tanık tarafından engellenmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğuna dair karar bozuldu. Sanık hakkında verilen cezada hesap hatası yapıldığından eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle de karar bozuldu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33

3. Ceza Dairesi 2019/7536 E. , 2019/18043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında silahla nitelikli kasten yaralama suçundan dava açıldığı ve mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, taraflar arasında önceden husumet bulunması, sanığın tüfekle mağdura ateş ettiği esnada tanık ... tarafından engellenmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK"nin 86/3-a-e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nin 87/1-d maddesine göre (1 kat) artırım yapılırken "2 yıl 30 ay" yerine hesap hatası yapılarak "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.