... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/12/2012 gün ve 2009/215 Esas ve 2012/285 karar sayılı hükmün sanıklar savunmanları ile katılan Hazine vekili, katılan ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22/04/2015 gün ve 2014/14751 Esas-2015/39884 Karar sayılı onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2016 gün ve KD-2016/19055 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya 09/02/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarih ve KD-2016/19055 sayısı ile münhasıran sanıklar ..., ... ve ... hakkında Dairemiz tarafından 22.04.2015 tarih 2014/14751 esas-2015/39884 karar sayılı suç örgütüne yardım suçundan verilen “ONAMA” ya ilişkin hükmüne yönelik 5237 sayılı TCK"nın 58/9.maddesinin bu suçta uygulanamayacağına dair itirazı içerdiği anlaşılmış ise de;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisini düzenleyen

Madde 308 – (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.

(2) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.

(3) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
Şeklindeki yasa normuna göre somut olaya gelince;

I- İtiraza konu sanıklardan ... hakkında kapatılan...Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.12.2012 tarih 2009/215 esas-2012/285 sayılı kararda adı geçen sanık yönünden tesis edilen “suç örgütüne yardım suçuyla” ilgili mahkumiyet kararının sanık aleyhine temyize konu edilmediği gibi sanık ve/veya savunmanı tarafından süresi içinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği bu hali ile dairemiz tarafından temyiz incelemesine konu edilmediğinin anlaşılması karşısında,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki vaki talebinin münhasıran Yargıtay incelemesinden geçen hükümlere yönelik olağanüstü kanun yolu niteliğindeki “İTİRAZ” müessesesine konu edilemeyeceği, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hükümlere yönelik diğer bir olağanüstü kanun yolu olan ve CMK 309 ve devamı maddelerinde düzenlenen “Kanun yararına bozma” kurumuna konu edilebileceği anlaşılmakla bu aşamada adı geçen sanık yönünden, dairemizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından,

II- İtiraza konu diğer sanıklar ..., ... hakkındaki Dairemizin 22.04.2015 tarih 2014/14751 esas-2015/39884 sayılı karar usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebepleri yerinden görülmediğinden,

CMK"nın 308/2-3.maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.