Esas No: 2022/8993
Karar No: 2022/13037
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8993 Esas 2022/13037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlıya atanmış olan vasi için görevden ayrılma taleplerinin reddedildiği ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için izin verilmediği gerekçesiyle, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkin yetkisizlik kararı verdi. Bu kararın ardından Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlının yerleşim yeri dikkate alınarak yargı yetkisinin kendinde olduğuna hükmetti. Ancak, İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesi gereğince kısıtlının yerleşim yeri olduğu İstanbul'un yargı yetkisine girdiğini belirterek yetkili mahkeme olarak kendisini belirledi. Kararda TMK’nın 19, 411 ve 412 nci maddelerine değinildi. TMK’nın 19’uncu maddesi yerleşim yeri kavramını açıklarken, 411 inci maddesi vesayet işlerinde yetkinin küçük ya da kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtirken, 412 nci maddesi ise vesayet makamının izni olmadan kısıtlının yerleşim yeri değiştiremeyeceğini ve yerleşim yeri değişikliği durumunda yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceğini ve kısıtlamanın yeni yerleşim yerinde ilan edileceğini belirtiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/310 Esas, 2019/348 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 06.10.2021 tarihli dilekçesi ile görevine son verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 16.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının Ünye huzurevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/931 Esas, 2022/1029 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Kartal/İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, TMK’nın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. TMK’nın “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. TMK’nın “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. TMK’nın “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
