Esas No: 2022/8841
Karar No: 2022/13030
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8841 Esas 2022/13030 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Rize ve Sakarya Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin hangi mahkemenin yetki alanında olduğuna karar veremedikleri için yetkisizlik kararı vermiştir. Konu, vasi atanması talebine ilişkinken, Medeni Kanun'un 404. maddesi uyarınca açılmıştır. Kararda, TMK'nın \"Yerleşim yeri\" başlıklı 19. maddesi ile \"Vesayet işlerinde yetki\" başlıklı 411. maddesi detaylıca açıklanmıştır. HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, karar oy birliğiyle kesinleştirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/1089 Esas, 2021/1031 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. 8020 Sok. No:15/1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/1233 Esas, 2021/1188 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. 8020 Sok. No:15/1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
3- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2021 tarihli ve 2021/962 Esas, 2021/1130 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mevkii ... Küme Evleri No:44 ... Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. TMK’nın “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. TMK’nın “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mevkii ... Küme Evleri No:44 Ambarlık Merkez/.... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.