Resmi belgedesahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/242 Esas 2018/317 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/242
Karar No: 2018/317
Karar Tarihi: 16.01.2018

Resmi belgedesahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/242 Esas 2018/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığını tespit ederek sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın eksik ceza tayini ve adli emanette kayıtlı suça konu belgenin akıbeti ile ilgili temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sanık hakkında, tekerrür uygulamasında en ağır cezanın ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 53. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi ve 269/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/242 E. , 2018/317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgedesahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden sanığın eyleminden kendiliğinden dönmediği, parmak izi incelemesi ve teşhis işlemiyle gerçek kimliğinin belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı gözetilmeden, TCK"nın 269/1. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulanmasında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağırının ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Adli Emanette kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.