Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7913 Esas 2019/14123 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7913
Karar No: 2019/14123
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7913 Esas 2019/14123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği, ancak gerekçeli kararın sanığın annesine usulsüz şekilde tebliğ edildiği için başvuruların süresi geçtiği anlaşıldı. Olayda, sanığa yüklenen hakaret ve yaralama eylemleri Kanuna uygun şekilde saptandı ve suç kapsamına girdiği belirtildi. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi de değinildi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddenin infaz evresinde resen gözetilebileceğine karar verildiği vurgulandı. Kanun maddesi ve iptal kararı belirtilerek, temyiz davasının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtildi.
Kanun maddesi: TCK'nın 53/1-b maddesi
İptal kararı: Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı

18. Ceza Dairesi 2017/7913 E. , 2019/14123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen kararın 17/12/2015 tarihinde aynı konutta yaşayan annesi ...’e tebliğ edilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 39. maddesindeki “Bu kanun hükümlerine göre kendilerine teblig yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle, gerekçeli kararın sanıkla arasında husumet bulunan annesine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.