Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3062 Esas 2019/9285 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3062
Karar No: 2019/9285
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3062 Esas 2019/9285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra, sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı belirlendi. Bu nedenle, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan, hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası, 11. fıkrası, 223/8. maddesi, TCK'nın 142/1-a, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/3062 E. , 2019/9285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.09.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-a maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 13.09.2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.