4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9528 Karar No: 2020/9995 Karar Tarihi: 14.09.2020
Birden fazla kişiyle silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9528 Esas 2020/9995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birden fazla kişiyle silahla tehdit ve yaralamadan dolayı mahkumiyet hükmü verilen sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi ise, dosyada yer alan eksiklikler ve hatalar nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine karar verdi. TCK’nın 35. maddesine göre indirim yapılmadan fazla ceza tayin edilmesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararından sonra yürürlüğe giren TCK’nın 53. maddesi hükümlerinin gözetilmemesi gibi nedenlerle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: TCK’nın 35. ve 53. maddeleri.
4. Ceza Dairesi 2016/9528 E. , 2020/9995 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişiyle silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye atılması suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın aşamaları konusunda bilgisi olup soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... kovuşturma aşamasında dinlenilmeden veya dinlenilmesinden vazgeçilmesine dair karar verilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Sanık ..."ın elinde satır ile ... ve ...’e saldırması eylemi nedeniyle hakkında yaralamaya teşebbüs nedeniyle iddianame düzenlendiği ve eylem de bu şekilde kabul edildiği halde, hüküm kurulurken TCK’nın 35.maddesi indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi, 3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.