Davacı E... İnş. Müh. Mim. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı Diyarbakır İl Milli Eğit. Müd. arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2015 gün ve 2015/89-115 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen hükmün davalı taralından temyiz edildiğinden bahisle, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-06.12.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialltı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 1. maddesi gereğince davalı Diyarbakır İl Özel İdaresi’nin tüzel kişiliği sona ermiş, aynı Kanun"un geçici 1. maddesinde de İl Özel İdareleri"nin tasfiyesine ilişkin kurallar düzenlenmiştir. Yine 6360 sayılı Kanun"un 3. maddesinde "...İl Özel İadereleri"nin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur." hükmüne yer verilmiştir. Bununla birlikte, kanun da il özel idarelerinin devredildiği kurumların bu davaları kendi nam ve hesabına yürüteceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Hâl böyle olunca, görülmekte olan ve il özel idaresinin taraf olduğu davalarda, devralan kurumun davayı tasfiye amacına yönelik olarak ve il özel idaresi nam ve hesabına devam ettirdiği kabul edilmelidir. Bu durumda, il özel idaresi harçtan muaf olmadığından davayı devralan İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nün temyiz dilekçesinin harçlandırılması zorunludur. Davalı idare tarafından karar temyiz edildiğinden yatırması gereken harç, 472,00 TL nispi temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 608,20 TL olup, bu harç yatırılmamıştır.
Bu durumda, davalının temyiz taleplerinin incelenebilmesi için, davalı tarafça yatırılmayan 608,20 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ilgilisince ikmâlinin sağlanması zorunlu olduğundan, anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.