MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Asıl dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle idarece talep edilen 101.567,05 TL"nin 70.6660,02 TL"den borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada aynı nedene dayalı olarak 50.612,17 TL"nin sarf tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilin, 1993-2003 yılları arasında .... Lisesinde öğrenim gördüğünü, 2003 yılında .... kaydolduğunu, 2007 yılında ... olarak göreve başladığını, 01.03.2013 tarihinde ise, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiğini, müvekkilin, mecburi hizmet süresini tamamlamadan Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi nedeniyle müvekkile, 101.567.05 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça yapılan tahakkukun bu konudaki mevzuata ve yüksek yargı kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek, idarece tahakkuk ettirilen miktarın 70.660,02TL"sinden borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise davacı idare vekili, aynı nedene dayalı olak davalıya eğitimi sebebiyle 50.612,17 TL masraf yapıldığını ileri sürerek, her bir masrafın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
12.07.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6353 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Geçici .... maddesinin .... fıkrasında "Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı her derecedeki eğitim kurumuna 1997 ve sonraki yıllarda giren ve askeri öğrencilikten kendi isteğiyle ayrılan veya sağlık sebepleri dışında askeri öğrencilikten çıkarılanlardan; yüklenme ve kefalet senetlerinde yazılı olsa dahi ilaç ve tedavi giderleri, kitap, kırtasiye giderleri, öğrenci harçlıkları ile yiyecek giderinin yarısı ve bunlara tekabül eden faizleri geri alınmaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ödemeleri devam edenler ile bu konuda açılmış davaları sonuçlanmamış veya kesin hükme bağlanmış olanlar da bu madde hükümlerinden yararlandırılır. Ödemesi devam edenlerden bu madde çerçevesinde yapılacak hesaplamaya göre .

fazla ödeme yapmış olanlar ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ödemesini tamamlamış olanlara geri ödeme yapılmaz. Bu maddenin uygulamasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ile Millî Savunma Bakanlığınca müştereken belirlenir" hükmü yer almaktadır. Bu madde ile yapılan düzenleme, askeri okullara 1997 ve sonraki yıllarda giren ve askeri öğrencilikten kendi isteğiyle ayrılan veya sağlık sebepleri dışında askeri öğrencilikten çıkarılan kişiler için geçerli olup, askeri okullardan mezun olduktan sonra subay, astsubay, uzman jandarma vs. olarak Türk Silahlı Kuvvetler emrinde çalışmakta iken ilişiği kesilenler için uygulanması mümkün olmadığı halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının borcu belirlenirken; 6353 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması ve mahkemece bu rapor doğrultusunda karar verilmesi doğru değil ise de, davalı hakkında uygulanması gereken 17.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin .... maddesinin .... fıkrasının (a) bendi 09.11.2013 tarihinde "öğrenci harçlıkları, kitap kırtasiye", "ilaç-tedavi giderleri" ile "personel ve amortisman ibareleri yürürlükten kaldırılmış, "yiyecek" ibaresi "yiyecek masraflarının yarısı" olarak değiştirilmiş ve birinci fıkrasının sonuna "01.01.1997 ve sonrasında imzalanan yüklenme senetleri dikkate alınarak hesaplanacak tazminat miktarlarında bu Yönetmelik hükümleri esas alınır" şeklinde değiştirilmiş olup bu değişiklik nedeniyle davacı- davalının Askeri Lise ve Harp Okulu dönemine ait masraflraının aynı içeriğe sahip 6353 sayılı Yasa Geçici .... maddesinin .... fıkrasına göre belirlenmiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
...-Askeri Lise dönemi masrafları içerisine yiyecek giderlerinin yarısınında dahil edilmesi gerekirken, toplama hatası neticesi bu gideri dahil etmeyen rapora göre hüküm kurulmuş olması,
...-17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin Maliyet Hesabı başlıklı .... maddesinin (b) bendine kurs merkezlerinde; subay, astsubay olarak eğitim ve yetiştirme masraflarının tespitinde, yolluk ve yevmiyeler, kırtasiye giderleri, (eğitim yardımcı malzelemeleri /askeri öğrenciler için), eğitim ve yetiştirmenin gerektirdiği taşıma ve ulaşım giderleri, ilaç ve tedavi, öğrenim ve eğitim ve öğretimin diğer eğitim kurumlarına ödenen masraflarının dikkate alınacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, kurs giderlerinin bu düzenleme uyarınca hesaplanması gerekirken, davacı-birleşen dava davalısı hakkında uygulama olanağı bulunmayan 6353 sayılı Yasa uyarınca kırtasiye ve sağlık giderini masraflar içerisine dahil etmeyen ve yönetmeliğin .... maddesinin (b) bendinde sayılmayan giderleri masrafa dahil eden rapora göre hüküm kurulmuş olması,
...-Davacının borçlu olduğu, birleşen dava davacısının alacaklı olduğu miktar, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren Yönetmelik değişikliği hükümlerine göre belirlenmiş olduğundan; taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir. Bu sebeple; mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 09.11.2013 tarihli yönetmelik değişikliği yürürlüğe girmemiş olsaydı davaya konu miktarın red ve kabul edilecek miktarları hususunda bilirkişiden ek rapora alınarak tespit edilecek miktarlar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.



Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.