Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8926 Esas 2019/9273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8926
Karar No: 2019/9273
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8926 Esas 2019/9273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasında yanlış bir suç adı yazılmıştır ancak mahalli düzeltme yapılarak konut dokunulmazlığı yerine iş yeri dokunulmazlığı suçu olarak belirlenmiştir. Sanığın suçu birden fazla kişiyle birlikte işlediği ve tekerrüre esas bir sabıkası olduğu halde yeterli şekilde değerlendirilmemiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c maddeleri ile 58. madde uygulanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/8926 E. , 2019/9273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, eylem iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu olduğu halde hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak yazılıp uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.