Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13231 Esas 2014/6782 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13231
Karar No: 2014/6782
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13231 Esas 2014/6782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık \"kamu görevlisine karşı görevi yapmamak için direnme\" suçundan yargılanmıştır ancak yapılan incelemede, sanığın eyleminin terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde gerçekleştirilmesi nedeniyle 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ancak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması gerekir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, TCK'nın 265/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 13. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2013/13231 E. , 2014/6782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2011/259391
Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.04.2011
Numarası : 2010/341 - 2011/90

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK"nın 265/1. maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" suçundan açılan davanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.