Esas No: 2022/3769
Karar No: 2022/13114
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3769 Esas 2022/13114 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare tarafından açılan ve kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin dava sonucunda hüküm kabul edilmiş ve kısmen tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı idare temyiz etmiş ve tavzih talebinin kısmen kabul edilmesinde isabetsizlik olduğunu savunmuştur. Hüküm yeterince açık olmadığı durumlarda taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir ve tavzih yolu ile hükümde unuttuğu talepler hakkında karar verilemez. Tavzih talebinin kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Hükümde tavzih yolu ile sınırlandırılamayacak haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile kesinleşmiş olan hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez olarak belirtilen HMK'nın 305. maddesi kararın sonunda açık bir şekilde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihi isteminin reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HMK'nın 305. maddesine göre hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Hakim tavzih yolu ile hükümde unuttuğu talepler hakkında karar verip bunu hükmüne ekleyemez. Tavzih yolu ile kesinleşmiş olan hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. (Prof.Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, 2001, cilt 5, sayfa 5270 vd.)
Tavzih talebinin kısmen kabulü ile hükme esas alınan fen bilirkişisi raporunda PİLON_1 ile gösterilen alan yönünden başka bir dava konusu olduğundan bahisle koşullarını taşımayan tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
