Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1130 Esas 2020/5248 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1130
Karar No: 2020/5248
Karar Tarihi: 02.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1130 Esas 2020/5248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 05.02.2019 tarihli karara istinaf başvurusu yapılmış fakat istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2 maddesi ve TMK'nın 3. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması kararlaştırılmıştır. Kararda sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Yargılamada yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddialar ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ile TMK'nın 5/1 maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak yer almaktadır. Karar, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yarg

16. Ceza Dairesi 2020/1130 E. , 2020/5248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve 2018/610 - 2019/116 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 3. maddesinde belirtilen terör suçu ile cezalandırılmış olması sebebiyle, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgütle iltisaklı gazete aboneliğinin örgtütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.