MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, görevli jandarmanın kendisine vurduğunu ve küfür ettiğini iddia ettiği ve darp iddiasının doktor raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret eyleminin gerçekleştiği askeri araç ve acil servis hasta muayene odasının ne şekilde aleni olduğu açıklanmadan sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3- Sanığın hakaret eylemlerini aynı zaman dilimi içinde sayılan bir suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
5- Kabule göre de; sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım uygulanırken yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.