Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14273 Esas 2017/425 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14273
Karar No: 2017/425
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14273 Esas 2017/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İlk olarak 5. Tüketici Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ardından 4. Tüketici Mahkemesi yetki alanının Küçükçekmece ilçesi içinde bulunduğunu belirterek yetkili olduklarını açıklamıştır. Davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı ve tarafların tüketici hakem heyeti kararlarına karşı on beş gün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebileceği belirtilmiştir. HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile tüketici mahkemelerinin yargı alanı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olarak belirlenmiştir. Bu nedenle uyuşmazlık 5. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereği 5. Tüketici Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2016/14273 E. , 2017/425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...5. Tüketici ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
...5. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz edilen Küçükçekmece Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu Küçükçekmece ilçesinin mahkemelerinin yetki alanında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Tüketici Mahkemesi ise, HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ...Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ...Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu dolayısıyla Küçükçekmece ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 09.10.2015 tarihinde açıldığı, davacının Küçükçekmece Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ...Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ...Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ... , ..., ..., ... ilçelerinin ...Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...5. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.