Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3136 Esas 2020/585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/12/2018 gün ve 2018/6683 Esas - 2018/25524 Karar sayılı ilama karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacının ıslah harcını yatırmadığı anlaşıldığından, dava dilekçesinde belirtilen bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.12.2018 gün ve 2018/6683 E. - 2018/25524 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacıların ıslah harcını yatırmadığı anlaşıldığından, dava dilekçesinde belirtilen bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Genel Müdürlüğü"nden tahsili ile davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.