
Esas No: 2022/9987
Karar No: 2022/13198
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9987 Esas 2022/13198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davada, yapılan istinaf başvurusu sonucunda İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden değerlendirilmiştir. Mahkeme, taşınmazın değer biçilmesi sırasında yapılan hesaplamalarda isabetsizlik olmadığını ancak oto yıkama ve fırın için ayrıca arsa bedeline hükmedilerek fazla bedele hükmedilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Sonuç olarak, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayandığı ve HMK'nın 353/1-b-2, 371, 373/2 maddelerine göre karar verildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Pasinler İlçesi, Reşadiye Mahallesi 239 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan oto yıkama ve fırın için ayrıca arsa bedeline hükmedilerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan gerekçe ile HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/2 maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.