Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/520 Esas 2019/526 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... Tarım Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 3- ... Meyve ve Sebze Gıda Nak. İnş. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 4- ... Madencilik Mermer ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 13.10.2017 günlü ve 2015/50-2017/361 sayılı hükmün, davalılardan Kurum ile ... Madencilik Mermer ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ... Meyve ve Sebze Gıda Nak. İnş. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Madencilik Mermer ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 19.10.2017 tarihli temyiz dilekçesi verilirken temyiz yoluna başvuran her bir davalı şirket için ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek maktu harç yatırıldığının anlaşılması suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ... Meyve ve Sebze Gıda Nak. İnş. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. (vekili) tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalı (vekiline) tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.