Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/1519 Esas 2018/863 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1519
Karar No: 2018/863
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/1519 Esas 2018/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası kabul edilmiştir ve satış yoluyla giderilme kararı verilmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir. Ancak, satış bedelinin paylaşımı konusunda bir hata yapıldığı ve tapudaki paylar yerine veraset ilamındaki paylar kullanıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi ve onanması gerekmektedir. Kararda HUMK’nın 438/7 maddesi de yer almaktadır.
HUMK’nın 438/7 maddesi, bir kararın düzeltilmesini ve yeniden yargılama yapılmaksızın kesinleştirilmesini sağlamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/1519 E. , 2018/863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Satışına karar verilen taşınmazın mirasçılara tapuda intikali yapıldığına göre hüküm sonucunda satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken tapudaki ve veraset ilamındaki paylara göre dağıtılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun üçüncü bendindeki “ve veraset” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.