Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan; Beraat
b) Görevi kötüye kullanma suçundan; Davanın reddi
2- Sanıklar ... ve ... hakkında
) TCK"nın 220/1, 62, 53/1, 51/1-3-6-7-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2863 sayılı Kanunun 74/1-birinci ve ikinci cümle, TCK"nın 43/1, 62, 53/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumi
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 220/2, 62, 53/1, 51/1-3-6-7-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2863 sayılı Kanunun 74/1-birinci ve ikinci cümle, TCK"nın 43/1, 62, 53/1, 51/1-3-6-7-8, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- Sanık ... hakkında;TCK"nın 220/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat
Temyiz edenler : 1- Katılan ... vekili, 2- Sanıklar ..., ..., ... müdafii, 3- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme, görevi kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Kültür ve Turizm Bakanlığının bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar tarafından açılıp tespiti yapılan tek bir kazı çukuru bulunması karşısında, aynı yeri 5 kez kazdıkları iddia ve kabul edilen sanıkların kazı faaliyetini aralıksız sürdürmeleri zorunlu olmayıp, eylemin bir bütün halinde tek suç oluşturacağı gözetilmeden, hükmolunan cezada TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan suça ilişkin olarak sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasının, anılan maddenin ikinci cümlesi ile 1/3 oranında indirilerek 1 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK"nın 62/1. maddesi ile de 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi, hükümlere son paragraf olarak "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine 1000 TL vekalet ücretinin sanıklar ..., ... ve ..."dan eşit olarak alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a- İletişim tespit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak amacıyla sanık ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilen örgüt üyeleri ... ve ... ile eylem ve fikir birliği içinde biraraya gelen ve sanık ..."nın talimatlarına göre hareket eden sanık ..."nın kanıtlanan eylemlerinin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunu oluşturduğu ve sanığın TCK"nın 220/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Elmadağ İlçe Jandarma Komutanlığında görevli uzman çavuş olan sanık ..."ın, hakkındaki mahkumiyet hükümleri "3" numaralı paragrafta düzeltilerek onanmasına karar verilen sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan Elmadağ ilçesi, Sumgur mevkiinde kültür varlığı bulmak amacıyla yapılan izinsiz kazı sırasında sanıkların yakalanmalarını engellemek için faaliyet göstermek suretiyle suça iştirak ettiği anlaşıldığından, sübut bulan yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.