18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7973 Karar No: 2019/14116 Karar Tarihi: 09.10.2019
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7973 Esas 2019/14116 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak mahkeme kararının TCK'nın 265. maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın müşteki sandık başkanına karşı işlediği suçun, görevin yapılmasını engellemek için \"cebir veya tehdit\" unsurlarına sahip olmadığına dair yeterli kanıt sunulmadığı için mahkumiyet kararı hatalı bulunmuştur. Son olarak, sanıkların mahkumiyet nedenlerinin açıklanmadan ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verilmesi nedeni ile kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 265. ve 53/1-b maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 230/1-c maddeleri de yer almaktadır. TCK'nın 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemekte ve suçu işleyen kişilerin kamu görevlilerine karşı seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil gerçekleştirmelerini şart koşmaktadır. CMK'nın 223/8. maddesi ise, sanık hakkında davayı açan kamu davacısının ölmesi veya davanın düşmesi durumunda duruşma yapılmadan karar
18. Ceza Dairesi 2017/7973 E. , 2019/14116 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 22/12/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda sanık ...’in müşteki sandık başkanının polisi aramaya gitmek için koridora çıktığında kolundan tutarak engel olduğu eyleminde, müştekinin kolunu tutmaktan öte müştekiye yönelik cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 3- Kabule göre de; a) Sanık hakkında kurulan hükümde alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini sırasında TCK"nın 61 ve 3. madde hükümleri gözetilerek, teşdidi gerektiren somut olaylar açıkça irdelenip belirtilmeden Kanundaki yazılı soyut ibarelerin tekrarı ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak, hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini, b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.