Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2254 Esas 2018/3806 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2254
Karar No: 2018/3806
Karar Tarihi: 26.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2254 Esas 2018/3806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararına göre, bir sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmişti. Bölge Adliye Mahkemesi sanık müdafiinin temyiz talebini reddetti ve sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Ayrıca, sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz istemi de hükümün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirildi ve istinaf talebinin reddi kararı verildi. Kararda, CMK'nın 280/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. maddeleriyle ilgili hükümler de yer almaktadır.

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/2254 E. , 2018/3806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarih 2017/9 esas ve 2017/62 karar sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden yargılama sonucu mahkûmiyet

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığına, eylemin kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.