Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1079 Esas 2021/5138 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1079
Karar No: 2021/5138
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1079 Esas 2021/5138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yıllık izin ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Yargıtay bozma ilamında, ikaleye ilişkin protokoldeki izin ücretinin ödenip ödenmediğinin araştırılması istenilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve dosyaya sunulan ikale protokolünde belirtilen izin ücreti hesaplanmış yıllık ücretli izin alacağından mahsup edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar bu yönde bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu 53. madde: işçi her takvim yılında, bir önceki yılda çalıştığı gün sayısı kadar ücretli yıllık izin hakkına sahiptir.
- İş Kanunu 147. madde: tarafların iş sözleşmesini sona erdirirken maddi haklar ve alacaklar konusunda anlaşmaları halinde, bu anlaşma belgeye bağlanır ve hak düşürücü süreyle bir yıl içinde dava açılmazsa alacaklar varlığı veya miktarı yönünden bir daha hüküm tesis olunamaz.

9. Hukuk Dairesi 2021/1079 E. , 2021/5138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, yıllık izin ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince verilen 13.02.2020 tarihli bozma ilamına Mahkemece uyularak yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 13.02.2020 tarihli bozma ilamında, diğer sebeplerin yanısıra ikaleye ilişkin protokoldeki izin ücretinin ödenip ödenmediğinin araştırılması istenilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak bu husus davalı taraf ve banka kayıtları nezdinde araştırılmış ancak herhangi bir mahsup işlemi yapılmamıştır.
Dosyaya sunulan ikale protokolünde net 90.307,98 TL kıdem tazminatı ile ek ödeme bedeli 7 aylık net maaş tutarı olarak 25.058,63 TL’nın yanısıra 1.858,05 TL net izin ücreti de açıkça belirtilmiştir. Diğer yandan, davalı vekilinin 25.07.2020 tarihli dilekçesi ekinde davalı tarafın 24.07.2020 tarihli yazısında 16.02.2015 tarihinde ödenen tutarlar içinde protokolde yer alan 1.858,05 TL yıllık izin ücretinin de olduğu belirtilmiş, yine aynı dilekçe ekinde sunulan ödeme tablosunda 90.307,98 TL kıdem tazminatı, 25.058,63 TL ikale bedeli, 360,95 TL ilave tediye ve 1.858,05 TL 22 gün yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 117.585,61 TL’nın gösterildiği görülmektedir.
Davacıya ilişkin banka hesap ekstresinin CD şeklinde dosyaya gönderildiği, 16.02.2015 tarihinde 117.585,61 TL’nın yatırıldığı ve yatırılan bu miktar içerisinde ikale protokolünde belirtilen 1.858,05 TL izin ücretinin de yer aldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, banka hesabına yatırılan 1.858,05 TL izin ücretinin hesaplanmış olan yıllık ücretli izin alacağından mahsup edilmesi gerekmekte olup karar bu yönüyle bozulmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.