MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin mali müşavirliğini yaptığını, bu hususta aralarında düzenlenen sözleşmenin davalı tarafından 26/05/2014 tarihli ihtarname ile tek taraflı haksız olarak fesh edildiğini, fesih gerekçelerinin doğru olmadığını ve ücret alacağının ödenmesini talep ettiğini, sözleşmenin iş sahibi tarafından feshedilmesi sebebiyle ücretinin tamamının ödenmesi gerektiğini, toplamda 7.752,00 TL ve aylık %2 gecikme faizi alacağı olduğunu, tahsili için ... 18.İcra Müdürlüğünün 2014/6316 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20 oranında icra -inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, hizmet sözleşmesinin haklı olarak fesh edildiğini ve noter kanalı ile ihtarname gönderilmek suretiyle davacıya bildirildiğini, 2014 yılında hak kazandığı ücretinin ödendiğini, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davalının, ... 18. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6316 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 7.753,14.-TL üzerinden devamına, bakiye kısmının iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Tavzih ve tashih kurumu HMK"da ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup bu düzenlemelere göre mahkemece, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların tashih yoluyla res"en veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir, (HMK 304) tavzihe ilişkin olarak ise, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih kararı verilebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Asıl hükmü değiştirerek, hüküm sonucunu bertaraf edecek tavzih kararı verilemez. (H.M.K 305/2)
Somut olayda; davacı vekilinin 04.08.2016 tarihli tavzih talepli dilekçesi üzerine mahkemece 05/08/2016 tarihli tashih şerhi başlığı ile; 2014/659 E. Sayılı dosyası üzerinden verilen 14.06.2016 tarih ve 2016/560 K. Sayılı kararın 6100 Sayılı HMK"nun 304. maddesi gereğince; açılan davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile; davalının, ... 18. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6316 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine olarak tashihine karar verildiği, bu suretle hükmün değiştirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece verilen 05/08/2016 tarihli tashih kararının, dosya içeriği ve karar gerekçesi itibariyle HMK 304. maddesinde tanımlanan yazı ve hesap hatası ve benzeri açık bir hata olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından ve yukarıda açıklandığı üzere tashih kararıyla tarafların hak ve borçlarında değişikliğe gidilemeyeceğinden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan 29,20 TL harcın davacıya, 132,40 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.