İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1949 Esas 2021/983 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1949
Karar No: 2021/983
Karar Tarihi: 08.03.2021

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1949 Esas 2021/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında irtikap suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Davada, Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zarar gören olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtildi. Ancak, dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, tebliğ noksanlığının giderilmesi ve hükmün bildirilmesinin gerektiği belirtildi. Kanunlar arasında ise 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereği kurumların zarar göreni sayıldığı ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince de dava ve duruşmalardan haberleri olması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, aynı kanunun 260/1. maddesi gereği, davadan haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yoluna başvurma hakları olduğu belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2017/1949 E. , 2021/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.