Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4088 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4088
Karar No: 2021/139
Karar Tarihi: 19.01.2021

Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4088 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir apartmanın kömürlüğüne girerek hırsızlık yapmak istemiş, aynı gün başka komşu kömürlüklerine de girilerek hırsızlık teşebbüsünde bulunulmuştur. Sanık hakkında daha önce açılmış davalardan da bahsedilerek, apartman sakinlerinin ortak kullanımına açık bölüm olduğu için sanığın diğer müştekilere yönelik tek bir suç işlediği kabul edilmelidir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak yazılı şekilde karar vermiş, bu nedenle sanık ...'un temyiz talebi yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/4088 E. , 2021/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...’nun ikamet ettiği apartmanın altında bulunan kömürlüğünün giriş kapısına ait kilidin kırılarak hırsızlığa teşebbüs edilmesi olayında; aynı gün müşteki ...’nun bazı komşularının kömürlüklerinin giriş kapılarına ait kilitlerin de kırılarak hırsızlığa teşebbüs edildiği, sanığın sabıka kaydı ile UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında bu eylemlere ilişkin olarak farklı mahkemelerde dava açılarak karar verildiği ve bir kısım mahkumiyet kararlarının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle farklı mahkemelerde açılan anılan dava dosyalarının getirtilerek, “suç tarihinde müşteki ...’nun ikamet ettiği apartman binası ile aynı binada ikamet eden” müştekilerin tespiti ile bu müştekilere yönelik olarak verilen kararların içeriği de incelenerek; suça konu kömürlüklerin bulunduğu yerin apartman sakinlerinin ortak kullanımına açık bölüm olması sebebiyle sanığın suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilse dahi ortak hakimiyet ve müşterek zilyetlik kuralı gereğince sanık hakkında (müşteki ... ve müşteki Ali ile aynı binada ikamet eden diğer müştekilere yönelik olarak) tek bir hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması gerektiği de gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.