Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3447 Esas 2021/1611 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3447
Karar No: 2021/1611
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3447 Esas 2021/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak, İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kısmen kabul ettiği dava hakkında yapılan istinaf başvuruları sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davalının istinaf talebinin kabul edildiği, ancak davacının duruşma talepli temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı temyiz eden tarafın itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu hükme bağlanmış ve ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kullanılan kanun maddesi: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
Kanun maddesi açıklaması: Temyiz edilen kararların değerlendirilmesinde, itirazların usul ve kanuna uygunluğu bakımından değerlendirilmesi gerektiğini ve uygunluğunun tespit edilmesi halinde kararın onaylanacağını belirtir.

8. Hukuk Dairesi 2020/3447 E. , 2021/1611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli ve 2016/4 Esas, 2019/317 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf talebinin kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.