Sahte fatura düzenleme - kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5659 Esas 2018/310 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5659
Karar No: 2018/310
Karar Tarihi: 15.01.2018

Sahte fatura düzenleme - kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5659 Esas 2018/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenleyip kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, suçun sübutu kabul edilmiş ve verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak vergi dairesi başkanlığı mütalaası olmadan kurulan mahkumiyet hükümleri, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme kararıyla birlikte, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5659 E. , 2018/310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanık ... hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan sanık ... için verildiği, sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçlarından 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.