5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4198 Esas 2020/10207 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4198
Karar No: 2020/10207
Karar Tarihi: 09.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4198 Esas 2020/10207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Kararda, suçluların lehine olan kanun maddeleri değişiklikleri değerlendirilmiştir. Ayrıca, suça konu olan eşyanın değeri tespit edilmemiştir ve sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça karışan nakil aracının iade edilmesi kararının yanlış olduğu ve müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıklara hapis cezası verilmesi sonucu hak yoksunluğuna hükmedilmesi de iptal edilmiş Anayasa Mahkemesinin kararı gereği yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanunun 3/22 ve 5/2. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 7 ve 53. maddeleri, 7242 Sayılı Kanun'un 61 ve 63. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/4198 E. , 2020/10207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesi ile iadesine karar verilmiş ise de, suça konu aracın sanık ... tarafından dairemiz esasına kayıtlı 2019/24458 E. Sayılı dosyada da aynı nevi suçta kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, malen sorumlu şirket yetkilisinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunun kabulünün hayat tecrübelerine uygun görülmediği ve tüm dosya kapsamına göre aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.