Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2468 Esas 2017/5848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, ...11. İcra Müdürlüğünün 2011/11965 E. sayılı dosyasında yapılan takip ve takibin dayanağını oluşturan 1.500.000,00 TL"lik çek sebebiyle davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, çekin iptaline ve %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, 11/06/2012 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/310 E. sayılı dosyasında aynı taraflar arasında aynı sebebe dayanarak aynı takip ve dayanağı aynı olan bono için menfi tespit davası açıldığını ve dava dilekçesindeki usuli noksanlıklar nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini belirterek derdestlik itirazında bulunmuş ,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2012/310 Esasta (Yeni Esas 2014/518) açılan davanın tarafları, konusu ve dava sebebi ile eldeki davanın tarafları, konusu ve dava sebebinin aynı olduğu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/310 E. sayılı (Yeni Esas 2014/518) dosyasındaki davanın eldeki davadan önce 11/06/2012 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu belirtilerek davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle tazminat konusunda İ.İ.K. 72-5 madde şartlarının gerçekleşmediğinin anlaşılmış olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.