Kasten öldürme - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4332 Esas 2017/2085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : 1- Uyarlama sonucu, TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddelerine göre, 25 yıl hapis cezası.
2- Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uyarlama talebinin reddi ile önceki hükmün aynen infazına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra hükümlü ...’ün cezaevinden gönderdiği 26.04.2016 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nun 266.maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, hükümlü müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddi ile, hüküm re’sen incelenmiştir.
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK"nun 449/1, 59, 31, 33, 40, 193/2, 59, 647 sayılı kanunun 4, 5. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kasten öldürme suçundan uyarlama isteminin kabulüne, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan önceki hükmün aynen infazına dair hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile

ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; hükümlü ...’ün CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322 nci maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “hükümlüye atanan zorunlu müdafi gideri olan 613,00 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.