Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9898 Esas 2016/418 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9898
Karar No: 2016/418
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9898 Esas 2016/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin iflas kararı aldığı bir dava sürecinde, davacı tarafın kayıt kabul talebinin reddedilmesi sonucu yapılan itiraz üzerine verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, davalı vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir. Kararda, kooperatif hakkında verilen iflas kararı nedeniyle esas hakkında karar verilmesinin söz konusu olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacı yararına belirlenen yargılama gideri ve vekalet ücretinin kooperatiften alınarak ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kayıt ve Kabul Kanunu (6098 sayılı Kanun), İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun)

23. Hukuk Dairesi 2014/9898 E. , 2016/418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin müflis kooperatif aleyhine açtığı itirazın iptali ve iflas davasında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğini, anılan kararda 1.183,32 TL yargılama gideri ve 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, bu karar gereği alacağın kayıt ve kabulü için başvurduklarını, bavurunun reddedildiğini ileri sürerek, kayıt kabul isteminde bulunmuştur.
Davalı iflas idaresi memurlarına tebligat yapılmasına rağmen cevap verilmemiştir.
Mahkemece, kooperatif hakkında 13.10.2011 tarihinde iflas kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, davacının müflis kooperatif aleyhine açmış olduğu itirazın iptali ve iflas talepli dava dosyasında, davalı kooperatif hakkında iflas kararı verildiğinden "esas hakkında kara verilmesine yer olmadığına" hükmedildiği, verilen kararın kesinleşmiş olduğu, hükümde davacı ... yararına 1.183,32 TL yargılama gideri ile 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.