Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9418 Esas 2022/13186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Edirne 1. Sulh Hukuk ile Perşembe Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki ikamet adresinin Uyap programından tespit edilemediği, nüfus kaydında da müteveffanın yerleşim yeri adresinin bulunmadığı müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu yerin ..., İli, ...., İlçesi, .... Mahallesi/Köyü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesince, Perşembe İlçe Jandarma Komutanlığının 07.02.2022 tarihli müzekkere cevabında müteveffa ...'nin ....., Sokak, ......,/Bulgaristan adresinde ikamet ettiği ve adreste rahatsızlanarak Edirne Devlet Hastanesine kaldırıldığının bildirildiği, Perşembe İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07.02.2022 tarihli cevabi yazısında ... isimli şahsın Edirne Devlet Hastanesinde vefat ettiği son yeri araştırıldığında ise 3 yıl önce Bulgaristan vatandaşlığına geçtiğinin bildirildiği, yine Edirne İl Emniyet Müdürlüğünün 30.12.2021 tarihli müzekkere cevabında ise şahsa ait en son ikamet ettiği adresin Rys Hotel adresi olduğunun bildirildiği, ayrıca; 4721 Sayılı TMK'nın 411/1 maddesine göre "tereke tespitinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri" olduğunun düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesi gereğince mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanun’un 19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede,
Perşembe İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk ararştırması sonucunda murisin vefat etmeden önce...../Bulgaristan adresinde ikamet ettiği, anılan adreste rahatsızlanarak Edirne Devlet Hastanesine kaldırıldığı, hastanede vefat ettiğini, Edirne İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda ise müteveffanın en son ikamet ettiği adresin .....,olduğu ve burada kısa bir süre ikamet ederek bahse konu yerden ayrıldığının tespit edildiği ayrıca nüfus kaydının incelenmesi ile murisin yerleşim yerinin olmadığı, MERNİS adresinin ise ....../Edirne" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.