Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6218 Esas 2022/13260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

02.12.2016 günlü Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece Dairemizin 14.10.2021 tarih ve 2021/4138 Esas, 2021/11501 Karar sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar davalı lehine münavebeye ikinci ürün olarak karpuz ürünü alınması gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı sadece davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Dairemizce verilen 14.10.2021 tarih ve 2021/4138 Esas, 2021/11501 Karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup; mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşılmış ise de temyiz edenin sıfatına göre davanın kabulüne karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.